martes, agosto 05, 2008

Decálogo de la Ex-cribana


Si a un asiduo visitante de este blog (que además es un querido amigo de sus integrantes) le sumamos las ganas de debutar en el campo de la publicación de posts y la vuelta al tapete de un tema de indiscutible interés y larga polémica obtenemos desde El Pinar este brillante ensayo de respuesta a una cuestión tan acuciante que quita el sueño al hombre desde la noche de los tiempos. Con ustedes, "Bahía".

La duda existencial ya no es más “to be or not to be” (en criollo ser o no ser), los tiempos han cambiado, ahora la misma ha pasado a ser: “estar o no estar con la ex novia de un amigo”, ¡that´s the question!

Siempre te preguntaste cómo actuar frente a tal incómoda situación, y nunca supiste a ciencia cierta cómo hacerlo. Hoy te damos una mano, siguiendo fielmente este decálogo, tomándolo como propio y ubicándolo en la misma jerarquía que los diez mandamientos, seguramente llegarás a buen puerto.

1º) Grado de amistad. Es un principio fundamental. La indecisión de estar o no con una ex de un amigo es inversamente proporcional al grado de amistad que tengas con él. Cuanto menos amigo y más conocido es, más se disipa la indecisión. En otras palabras, si es un mero conocido, o un amigo lejano, ni te quemes la cabeza.

2º) Duración del noviazgo. El plazo del noviazgo es relevante. Si fue una novia de 1 mes, seguramente tu amigo te alentará a que estés con ella. En cambio si es una novia de 1 año, la situación se complica, ya que compartieron muchos momentos juntos, y probablemente haya marcado una etapa en su vida

3º).Lejanía del noviazgo. Si tu amigo dejó con la novia hace 1 semana, deja que pase un poco de agua por debajo del puente, no te olvides que siempre existe la posibilidad de una “despedida”, o peor aún, una reconciliación. Si por el contrario el noviazgo fue hace 1 año, puedes iniciar los actos preparatorios para la consumación de tu acto.

4º) Alcance del concepto “ex-novia”. Antes de empezar a preocuparnos por el tema, tenemos que determinar de forma concisa si realmente fue una novia para tu amigo, o simplemente una compañera de noches o una amiga con derecho a roce. Una forma para revelar esta incógnita es preguntándolos si la susodicha fue presentada como novia ante la familia de tu amigo, o ante uds, sus propios amigos.

5º) Existencia de otras ex. Dependerá mucho de a qué ex nos estemos refiriendo. Porque sea una ex novia de la escuela, no nos tenemos que hacer ningún problema. De igual modo, mientras más ex consten entre tu amigo y la chica en cuestión, mas posibilidades existen que tu amigo la haya olvidado, debido a que forjó nuevas historias y vínculos los cuales lo apartaron de los recuerdos con ella.

6º) Amigo con novia. Si tu amigo en este momento está en una relación, menos inconvenientes tendrás para estar con su ex, ya que si te plantea algún tipo de molestia, puede generar el efecto de las tres R (recelo, resentimiento y reproches) con la nueva novia, y claramente tu amigo, ni nadie, desea relacionarse con una mujer despechada.

7º) Amigo enganchado. Esto te puede generar más de un dolor de cabeza. Si tu amigo sigue enganchado con su ex, es mejor que des un paso al costado y respetar los sentimientos de tu amigo. Prioriza que vale más, si una mujer o la amistad, porque ciertamente si estas con la ex de tu amigo enganchado, tendrás un nuevo ex-amigo. Pon en la balanza a los dos, y según lo que pese más, ¡actúa!

8º) Cómo terminaron la relación. Principio que se desglosa en 2.Cómo terminaron la relación, y si en la actualidad mantienen una relación de amistad. Respecto al primero hay que expresar que es de suma importancia saber cómo terminaron la relación. Si a tu amigo le hicieron los famosos cuernos, no va a ver con buenos ojos que tú la lleves a su próxima fiesta de cumpleaños. Si terminaron en malos términos, siempre revivirá esos momentos al verla, por lo que no es conveniente, ya que podría crear roces en la amistad. Variante. Otra posible actuación, es que tu amigo te aliente, para que luego cumpla su fantasía a través de ti: cagar a la ex con otra. Esta situación tampoco es muy recomendable, ya que aunque tu amigo te alentará a que estés con ella, te alentará también a que la cagues o maltrates. Respecto a si en la actualidad mantienen una relación de amistad, puede ser útil por dos motivos. Primero te asegura que ya no existe atracción entre ellos, y segundo, ¡hasta le puedes pedir a tu amigo que te haga gancho!

9º) Interés Legítimo. Realmente tiene que existir por tu parte un interés legítimo por la ex. Acuérdate que siempre en mayor o menor medida estás arriesgando la amistad, por lo que no debemos estar con una ex de un amigo por una simple calentura, sino porque estamos interesados en ella. Excepción a esta regla. Si la ex está divina, y es terrible turra, el interés legítimo cae.

10º) Le preguntas a tu amigo. Si todavía no sabes como actuar, siempre puedes preguntarle a tu amigo si le molesta o no que estés con su ex. Recomendamos realizarlo como última opción, ya que puede generar asperezas con tu amigo.

18 Comments:

At 8/8/08 12:51, Blogger El Pato said...

Ex-celente el decálogo. CUAC.

Gran debut del crédito de El Pinar en las canchas del posteo blogger.

Enhorabuena.

Después con más tiempo analizo exhaustivamente. Por ahora vayan haciendo boca con esto niños!

 
At 9/8/08 11:10, Anonymous Anónimo said...

Disculpen pero vi luz y entré. Muy bien! Igual no sé si entendí la "excepción" al noveno mandamiento. Y si la entendí, me atrevo a discrepar.
Cuando el interés legítimo cae (por lo divina y lo turra), la excepción refiere a que el sujeto (respetando los otros ítems) puede estar con la ex de su amigo??
Porque si lo que se dice es que es una excepción en tanto habilita al sujeto a estar con la ex del amigo, eso para mí entra en colisión con el sistema. En tal sentido véase: “no debemos estar con una ex de un amigo por una simple calentura”.
Difícilmente esa ex, que es calificada como divina y terrible turra por el propio indeciso, pueda ser considerada por éste como algo distinto de una calentura, por lo cual esa excepción no es tal en puridad. La “excepción” de la ex divina y turra, no es excepción, sino que es una hipótesis que se inserta dentro de la norma prohibitiva (de estar con la ex por una simple calentura), se encuentra regulada por tal norma, que con alcance genérico se refirió a la “calentura”.
Creo que el final del noveno mandamiento no excepciona, contradice.
También, debe tenerse presente la octava regla, puesto que es posible que ella, si posee las virtudes que se mencionaron antes, le haya puesto unos lindos decorativos al pobre amigo en la cabeza… Todo un tema.

 
At 11/8/08 08:08, Blogger El Pato said...

Por favor anónimo (para mí es anónimA)... nada de disculpas. Su comentario crítico es más que bienvenido.

Voy a quebrar una lanza ("crack" onomatopeya) por el Bahiano.

Que la ex sea turra y esté divina no necesariamente implica estar caliente con ella. ¿Que es lo más probable? Puede ser, pero más de eso no.

Creo que este es el único razonamiento que puede esgrimirse para "defender" el planteo del botija cuyo sueño es radicarse en los pagos de Daniela Mercury, porque la conducta descripta en el numeral noveno seguiría siendo una excepción y en ningún momento colisionaría con la regla general del sistema.

La curiosidad mató al gato. Y al hombre. Me gustaría que hiciera como Gregorio Dalbón y "pusiera la cara" pero (desde ya) entiendo que prefiera mantenerse en las tinieblas.

Salud.

Posdata: Sumidos en los gruesos mares de la duda estaremos hasta que el autor del post aclare el punto a través de otro artículo que haga las veces de "interpretación auténtica" de sus dichos originales. A ello lo invito con esta extensa posdata.

 
At 11/8/08 12:03, Anonymous Anónimo said...

Espero la interpretación auténtica, entonces.

PD: O yo pequé de obvia, o usted tiene buena percepción. Cierto es que soy “anónimA”. Tanto por la “a” final, como por ocultarme en las tinieblas.
Si la curiosidad mató al gato y al hombre, espero no mate también al pato, porque por ahora no es mi intención hacer la gran “Dalbón”. Sepa dispensarme.

 
At 15/8/08 15:30, Blogger diegom said...

DIEGO M.

Permiso. voy a abrir opinión a solicitud expresa del autor del autor del blog.

Estimados/as saludo la publicación de sesudo análisis por parte del futuro escribano del autódromo. Sin duda trata y trata bien un tema escabrozo sin temor y con un orden digno de elogios.

Sin embargo lamento discrepar humildemente con su autor y gran amigo, y por consecuencia discrepo también con el comentario de otro gran amigo (pato) y de quien no da su nombre a conocer.

El ensayo bien escrito y de dulce lectura omite abrir opiniones claras sobre el tema, deambula en condiciones contradictorias y a mi gusto está en su mayoría fuera de tema.

No dice si o no, sino que habla de condiciones, grados, variantes, excepciones y volteretas (y cito textualmente): "la situación se complica", "no te olvides", "tenemos que determinar", "no nos tenemos que hacer problema" "menos inconvenientes" "puede generar dolo rde cabeza" "no es conveniente" "preguntarle a tu amigo".

Por todo esto me temo que el autor tiene una moral liviana e inaceptable frente al tema.

El decálogo no debe ser tal y se tiene que limitar a un sólo imperativo categórico: no tendrás ningún tipo de vínculo afectivo amoroso con la ex novia de un amigo.

Si el amigo es AMIGO y la novia fue o es NOVIA no se admiten consideraciones. Y la mina que realmente ostento el cargo de novia de un realmente amigo pasa a tener para uno los bigotes de Eduardo Pereira.

Aunque sea eso me enseñaron en Maturana (con mayúsculas y de pie señores) y así pensamos los del Parque Rodó. Ahora bien en el Pinar no tengo idea si hay códigos o los códigos los dejan cuando pasan el arroyo carrasco.

Con esto pretendo cerrar la discusión. A otro tema. Saludos cordiales.

DIEGO M.

 
At 21/8/08 21:21, Anonymous Anónimo said...

Irrefutable.

Digno de una moral intachable, como nos tiene acostumbrada la gente del Parque Rodó.

Celebro tu rechazo categórico a la posibilidad de actuar con el (inadmisible) pretexto de que "la carne es débil". Este dicho es simplemente una excusa decadente, de quienes tienen la bajeza moral suficiente para eludir todo tipo de valor y/o principio.

Si al Parque Rodó!

No a El Pinar!

Afectuosamente,

R.R.

 
At 21/8/08 22:02, Anonymous Anónimo said...

Me olvidé de agregar...

SI a la hipocresía!!ja

R.R.

 
At 26/8/08 19:01, Anonymous Anónimo said...

Bueno, luego de varios dias de silencio retorno a disipar las dudas. Dada la hora y una semanita cargada sepan disculpar si mis respuestas no son muy técnicas.

Bueno, primero, recibi felicitaciones de los señores dm plada y rr.gol en persona para luego encontrarme con la sorpresa de que al parecer no les habia causado mucha afinidad. En que quedamos gente?. De anónima no puedo decir lo mismo ya que desconozco su identidad, por lo que la convierte en una XX.
Empecemos a disipar las dudas de esta querida y admirable audiencia.

Cabe aclarar que si estabas esperando soluciones mágicas, fiel a un estilo harrypotteriano te equivocaste de lugar. Tanto acá como en cualquier ámbito de la vida las soluciones mágicas son espejitos de colores que nos intentan imponer. Este decálogo se una mera guía, un comienzo para aquél que sufre con este dilema. Yo no me creo poseedor de la verdad absoluta para determinarle al lector en un 100% cuando tiene que actuar, ya que considero a los lectores capaces de desarrolar el libre albedrio, siendo a su vez seres pensantes capaces de autodeterminarse. Si les afirmo rotundamente algo les estaría mintiendo. Solamente intento darles un panorama de la situación, analizarla, y cubrir la mayor cantidad de situaciones posibles para que no se generen lagunas y que el lector al encontrarse en una situación similar tenga las herramientas suficientes para luego tomar una decisión.
Vale la pena la aclaración, por supuesto que repudiamos intentar estar con una novia de un amigo, pero lo que no podemos permitirnos es rechazar todo tipo de posibilidad de estar con una ex de un amigo. Que pasa si nos damos cuenta que es el amor de nuestras vidas?, que pasa si somos como roberto carlos y tenemos un millon de amigos?.
Finalmente hago referencia a la excepción del noveno mandamiento, una excepción lo que hace justamente es evitar que un hecho que teóricamente tendría que estar regulado por la regla prohibitiva sea regida por ésta. Basta utilizar la analogia. Matar esta prohibido. Si mato pero en legitima defensa (se dan todos los elementos regulados por la norma) igualmente no regirá la norma prohibitiva por la excepción de la causa de justificación.
Las calidades de turra y divina de la ex hacen imposible la resistencia que un simple mortal puede soportar. Si existe una provocación constante por parte de la susodicha tu actuación se va a ver empañada ante la actitud de ella. Igualmente no nos olividemos que esta excepción solamente hace caer al interés legítimo, los otros principios seguirán rigiendo, por lo que para poder estar con una ex divina y turra igualmente se tendrian que dar variadas situaciones.
Aclaradas las dudas me despido, agradeciendoles al auditorio por su participación y sus críticas constructivas.

 
At 30/8/08 21:38, Anonymous Anónimo said...

No voy a pronunciarme sobre el tema del post (que me tienta, me tienta).
Pa’ qué escribo entonces?
Para reivindicarme.
Sí, sí, “reivindicarme”. Suena narcisista pero no lo es. Es más, debo andar con algún problemita de autoestima para seguir escribiéndoles luego de sentirme ninguneada ante algunas expresiones... Igual lo de la autoestima es tema aparte y que por cierto está en buenas manos, ya que tengo la suerte de contar con el último libro de Paulo Coelho y no dudo que en el mismo pueda hallar el camino a seguir. Sí…el gran Paulo se encargará de eso.

Bueno, yendo al grano: si les quema o les incomoda el anonimato retiro mis deditos del teclado y no comento más. El mouse lo seguiré usando porque aún tengo masa encefálica suficiente para preferir leerlos, a ver fotos de giles que cuando escriben sólo dicen pelotudeces y que encima tienen el tupé de violar, como quien no quiere la cosa, las reglas más básicas del Idioma Español.

Entiendo que el anonimato da para pensar cualquier cosa, pero yo tampoco los conozco más que por sus seudónimos. Estamos a mano. Entré acá por un link y vi que estudiamos lo mismo, cosa que habrán podido advertir por mis comentarios. Lo aclaro por si me están confundiendo con alguien más. Igual todo bien. Sólo que me parece más interesante algo de misterio que encontrarnos el lunes en la puerta de Acevedo con C.I. y credencial en mano.

Espero alguna decisión al respecto.

Chau

 
At 31/8/08 21:40, Blogger El Pato said...

Anónima:

Pero por favor!!! ¿Cómo se va a sentir "ninguneada ante algunas expresiones"? Acá nadie hizo tal cosa, quédese tranquila.

Sus comentarios son más que bienvenidos porque vienen del anonimato responsable (no el tirabombas). Haga pública su identidad (si es que lo entiende pertinente) cuando usted quiera.

Gracias por lo de preferir leernos a nosotros antes que ver fotologs. En estos tiempos decisiones como la suya se valoran por lo infrecuentes.

Me gustaría saber en qué página encontró un link hacia nuestro humilde blog. También me gustaría saber por qué dice que Paulo Coelho es un grande cuando es de público conocimiento que es el vendehumo más grande de los últimos años de la "literatura".

No hay decisión alguna que tomar. Siga comentando hasta que se canse. Eso es lo que quiere Zanganeidades.

Salud.

 
At 1/9/08 12:03, Anonymous Anónimo said...

Me puse un seudónimo, no sé si ayuda en algo.

Agradezco la cálida bienvenida y espero que la misma sea compartida por toda la colectividad zángana.

Que le diga cuál es la página que tiene el enlace? Ah, qué vivo! Así podría hacer las veces de Pantera Rosa y tratar de averiguar quién soy…(intento que de emprenderse, de todas formas sería improductivo ya que no hay rastro mío allí donde no he firmado).

No sin gran pesar hago esta aclaración: lo de Coelho fue con sentido irónico. No me crea tan naba como para llamarle “grande” en serio. En todo caso es un gran chanta.
Y pensar que hay gente que lo lee…Y pensar que hay gente que le cree…
Bueno, estaría todo el día despotricando contra él y quienes consumen eso, pero sería una pérdida de tiempo inexcusable.

 
At 1/9/08 18:14, Anonymous Anónimo said...

Desde mi humilde posición de lector zángano, y recientemente autor de este post, comparto la bienvenida; claramente es imprescindible y genera confortamiento cada participación de uds. De más está decir que ningún comentario mio fue en pos de herir algun sentimiento...en lo absoluto fue esa la intención, sino todo lo contrario.

Me parece innecesario ese intento de reinvindicación, ya que nadie la acusa por protegerse en su anonimato, por algo se permite esa opción, y si es decisión suya se respeta.

Me alegra que no deje librado su autoestima en manos del señor coelho.

Ahora bien, hay algo que decis que no comparto. Decis que nos conoces solamente por nuestros seudónimos..., ¿cómo es que estás tan segura? ¿ cómo sabes que no compartimos alguna mañana, tarde o noche algún corredor, algún salón, alguna palabra porque no?!; yo no lo descartaría por completo, uno nunca sabe...

 
At 1/9/08 20:55, Blogger El Pato said...

"Confortamiento".

Licencia poética de bahía.

¡¡¡¡¡¡Qué transgresor!!!!!!!

 
At 1/9/08 21:02, Anonymous Anónimo said...

Bahía:

Primero que nada agradezco que hayas hecho lugar a esas líneas.
En segundo y último lugar: según ese amplísimo criterio de lo que es “conocer” bastante difícil es que NO nos conozcamos. Ni que hablar.
Seguro que -como mínimo- alguna vez nos cruzamos. Pero de ahí a que sepa quién sos hay como un trecho…No creo que en un curso reglamentado espetes un “presente!” al nombre de “Bahía”.
De lo que estoy segura es de no “conocer” a nadie a quien yo pueda consciente y concienzudamente atribuirle la autoría de los comentarios o la titularidad del seudónimo de que se trate.
Eso fue lo que quise decir desde un principio: no estoy en posición (actualmente) de establecer una relación de identidad entre el sujeto activo del discurso y el flaco que se sienta al lado.

 
At 16/6/16 20:54, Anonymous Anónimo said...

louboutin, air max, longchamp outlet, tiffany and co, ray ban sunglasses, nike free, prada outlet, replica watches, louis vuitton, ralph lauren pas cher, louis vuitton, ray ban sunglasses, prada handbags, cheap oakley sunglasses, louis vuitton outlet, chanel handbags, longchamp outlet, louboutin pas cher, uggs on sale, ugg boots, nike outlet, jordan shoes, longchamp pas cher, nike air max, nike free, louboutin outlet, tory burch outlet, gucci outlet, nike air max, oakley sunglasses, ray ban sunglasses, polo ralph lauren outlet, michael kors, tiffany jewelry, burberry, longchamp, air jordan pas cher, nike roshe run, replica watches, oakley sunglasses, oakley sunglasses, louis vuitton outlet, kate spade outlet, louboutin shoes, christian louboutin outlet, oakley sunglasses, polo ralph lauren outlet, ugg boots, sac longchamp, louis vuitton

 
At 16/6/16 21:04, Anonymous Anónimo said...

michael kors outlet, michael kors outlet, burberry outlet online, hermes, replica handbags, oakley pas cher, ralph lauren uk, michael kors outlet, ray ban uk, hollister, michael kors, michael kors, north face, hogan, sac guess, new balance pas cher, air force, ugg boots, vans pas cher, true religion outlet, michael kors outlet, michael kors, nike air max, nike air max, north face, nike blazer, vanessa bruno, nike air max, mulberry, nike roshe, true religion jeans, nike free run uk, tn pas cher, michael kors, coach purses, hollister pas cher, timberland, coach outlet, lacoste pas cher, burberry, true religion jeans, michael kors outlet, ugg boots, abercrombie and fitch, lululemon, converse pas cher, ray ban pas cher, true religion jeans, coach outlet, kate spade handbags

 
At 16/6/16 21:25, Anonymous Anónimo said...

bottega veneta, mcm handbags, iphone cases, reebok shoes, lululemon, wedding dresses, celine handbags, nike trainers, nike huarache, soccer shoes, louboutin, gucci, nike air max, valentino shoes, babyliss, hollister, ray ban, giuseppe zanotti, converse, jimmy choo shoes, birkin bag, abercrombie and fitch, hollister, vans shoes, p90x workout, insanity workout, nike roshe, vans, soccer jerseys, mont blanc, north face outlet, longchamp, hollister, oakley, new balance, ghd, timberland boots, herve leger, ralph lauren, instyler, nike air max, nfl jerseys, asics running shoes, chi flat iron, mac cosmetics, ferragamo shoes, north face outlet, converse outlet, beats by dre, baseball bats

 
At 16/6/16 21:30, Anonymous Anónimo said...

moncler outlet, montre pas cher, moncler, supra shoes, louis vuitton, moncler, moncler, barbour jackets, moncler, links of london, canada goose, louis vuitton, marc jacobs, coach outlet, canada goose, toms shoes, bottes ugg, pandora jewelry, pandora charms, canada goose uk, canada goose outlet, louis vuitton, barbour, moncler, sac louis vuitton pas cher, thomas sabo, moncler, pandora jewelry, canada goose, doudoune canada goose, juicy couture outlet, ugg,uggs,uggs canada, ugg,ugg australia,ugg italia, pandora charms, hollister, ugg boots uk, ugg pas cher, louis vuitton, juicy couture outlet, swarovski, canada goose outlet, replica watches, canada goose, swarovski crystal, karen millen, wedding dresses, lancel, moncler

 

Publicar un comentario

<< Home